Basta adicionar água: uma análise paisagística do financiamento climático para a água

Posted by
WaterAid
in
Finanças, Alterações climáticas
WaterAid/ DRIK/ Habibul Haque

Em julho de 2020, encomendámos o Overseas Development Institute (ODI) para analisar quanto dinheiro iria para adaptação e resiliência globalmente; quanto desse montante estava a ser canalizado para programas de água e WASH (água, saneamento e higiene); de onde esse dinheiro estava a vir; e para onde ia. Esta análise paisagística do financiamento climático para programas hídricos nos ajudará a estabelecer onde os doadores e os governos nacionais devem considerar repriorizar o investimento climático e analisar que barreiras temos de romper para desbloquear o investimento tão necessário.

As conclusões do relatório demonstram o que já sabemos do nosso trabalho no terreno — que, apesar da crise climática que se desenrolaria diante dos nossos olhos, das inundações no Paquistão às secas na Zâmbia, o mundo não está preparado nem responde com a necessária urgência. As comunidades vulneráveis, que não têm emissões de carbono para falar, precisam vital de apoio climático e, no entanto, fora do financiamento climático global, apenas 5% estão atualmente alocados para se adaptarem às alterações climáticas — cerca de US$30 mil milhões por ano.

Embora os fluxos para adaptação não estejam perto dos níveis que precisamos ver, dentro desses, o papel crítico da água - como parte fundamental de qualquer comunidade resiliente, e em risco significativo de secas e inundações - é bem reconhecido. O setor da água recebe uma parcela substancial do financiamento comprometido relacionado com a adaptação — 43% do total anual desde 2011, em média, com financiamento em US $11 mil milhões em 2018 para gestão de água e águas residuais.

No entanto, o WASH é uma parte muito pequena desse investimento, e os principais beneficiários foram os países de rendimento médio, que foram apoiados através de empréstimos que representam 86% deste financiamento. Este apoio climático, em muitos casos, não é adicional aos compromissos de ajuda existentes, o que significa que as comunidades vulneráveis em nações fortemente endividadas, mesmo quando podem navegar pelas complexas exigências do financiamento climático, pode enfrentar uma escolha de maior angústia da dívida ou arriscar os impactos económicos de imprevisíveis crises. O resultado é que não só não basta ser investido, mas mesmo que o investimento não vai para países vulneráveis.